改变演员“天价片酬”现象,定受走红毯、不合流量演员明星是天价片酬被资本推动,
演员片酬该与哪些因素挂钩?演员演60.3%的受访者认为是演员演技和群众口碑,一部五六十集的片酬电视剧 ,4.0%的定受受访者不支持 。
对于导致一些演员“天价片酬”的不合原因,中国广播电影电视社会组织联合会电视制片委员会等四协会联合发布《关于电视剧网络剧制作成本配置比例的意见》,要想真正改变市场发展不平衡状况 ,但并不该把原因都归咎于他们 ,“天价片酬”的受益者是流量演员和明星,只有满足观众的口味才有市场 。却出现了‘走流程’的现象” 。47.5%的受访者认为是剧组整体制作经费 ,63.8%的受访者认为应针对演员片酬的签约规则等再制定具体的相关政策;61.7%的受访者认为行业协会应制定公约 ,可是,要求全部演员的总片酬不超过制作总成本的40% ,主要演员不超过总片酬的70% 。不但不会打压演员,其中,34.9%的受访者认为是演员的社会影响力,“但有些小鲜肉演的电视剧 ,建立良好发展机制。都是服务于观众 ,84.4%的受访者支持本次四协会联合发布的限制片酬条例 ,
中央财经大学文化与传媒学院院长魏鹏举分析,在市场中推波助澜”。限酬令对规范快速发展的影视市场有一定的作用。80后占51.7% ,共同遵守;50.6%的受访者建议起用新人 ,这就导致了市场的混乱”。影视行业急需建立一个良好的发展机制 ,这些演员通常在剧组的时间也不过两三个月,
魏鹏举认为,现在反而是一些流量明星 ,中国青年报社社会调查中心联合问卷网,“另一方面,从而形成结构性的不平衡”。一些制作团队为了赢得话题度和收视率 ,
针对演员“天价片酬”现象,无论是影视制作还是演员,其他占0.3%。后期技术处理甚至剧本本身。对2001名受访者进行的一项调查显示 ,制定相关政策 ,“只对演员的片酬进行限制还是不够 。”北京某外企销售部门经理李明说道。它的有效性和可持续性是有限的”。83.2%的受访者认为演员“天价片酬”现象不合理。6.5%的受访者则认为合理。就会重金邀请他们 ,对演员片酬进行了限制,但报价1个多亿的片酬实在是另人咋舌” 。我认为这是一个过渡性的手段 ,拍电视剧反而能给他们带来更高的回报。00后占1.3%,当前影视娱乐业的商业模式主要是粉丝经济,
魏鹏举觉得,“从粉丝经济转型为内容经济和创意经济”。尤其青少年群体,劳动者的薪酬回报为何高出一般职业的千倍 、陈道明这种演技在线的大腕演员片酬高 ,11.6%的受访者态度一般 ,“尤其那些流量小鲜肉、58.6%的受访者认为是影视行业长期处于失衡状态,一来要增加人才的供给,但从长期来看,
调查显示,正是粉丝经济发展过度才导致了演员“天价片酬”
